中國留學相關新聞:《社論》既然開放招收陸生又何必「三限六不」

學生前往外地求學深造，首先考慮的當然是學校師資設備與校風。如果台灣某些大學因招生不足額，考十分或零分均可錄取，又如何能奢望其提升師資與設備？更不要說保持優良的校風了。一位過去經由交換學生途徑來台的陸生便表示，台灣很好玩，許多朋友也是如此，只是想利用半年交換時間來台灣走走看看，若要追求學術，還是放眼歐美。另一位陸生也說，交換來台灣體驗一下不同的教育環境就足夠了，要攻讀學位，歐美或香港才是首選。

不僅是陸生的評價，能列入世界百大名校的台灣學校也是寥寥可數，因此即使大陸學生來台深造的意願也不高。今年陸生考入大學部的缺額有百分之卅七，研究所缺額竟高達百分之六十二，錄取人數遠遠低於預定招收人數。一如前述陸生所言，要讀學位大多不會選擇台灣而是放眼歐美甚至香港。處在此種劣勢下，台灣因受某些政治力影響，非僅不能全面自由開放，甚至對陸生設下「三限六不」關卡。我們要質疑的是：設若教育文化開放係世界一項趨勢，此種開放僅應就教育觀點考量，不應妥協於某些政治歧見中，否則不如不開放。

做為一個主權國家，我國當然要有自己的國防、外交或國內安全。但來自對岸的交流，何者會影響國家安全？除了主政者慎謀能斷外，主要反對黨更不可遇「中」必反，尤其在教育文化的交換與合作上。美俄在冷戰最尖銳激烈時期，對於兩國留學生的來往並無太大限制，著眼點即在於留學生有助於增進彼此認知與了解，且這些知識分子來日一旦掌權，也更能增進兩國間的情誼，甚至能化干戈為玉帛，何樂不為？因此留學生的派遣與交換才會成為趨勢。當今我國執政黨精英與反對黨領袖，幾均有赴國外留學經驗，尤其西方民主國家，可曾獨薄於台灣留學生？吾人以為留學政策應是一致，不宜另定法令加以限制。若認為陸生來台可能影響國家安全，就應根據有關法令處理。所謂限校、限量及限域，以及不加分、不影響名額等規定更具歧視。

在陳水扁執政時代，為了順應地方政治勢力，一口氣升格了數十所大學，以致今日各縣市均有二、三所以上大學。廣設大學並不代表學術水準的提升；反之，因師資及設備無法齊頭並進，加上學生招不足額，學生素質可說每下愈況。我們又如何能在沒有自知之明下，對陸生擺出一副冷面孔拒人於千里之外？

國立大學此刻只招收碩士班陸生，教育部正考慮也開放陸生報考國立大學學士班，但立即引來私校強烈反彈，認為以後更招不到陸生。由此可知，招收陸生是一項趨勢，也是各校歡迎的，因此多點教育照顧，少點政治考量吧。